近日，华中农业大学贴吧里有学生发帖称：贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元。学校发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10％的同学，将取消贫困生资格。这是为助学金评定作准备。（10月13日《武汉晚报》）

报道中，记者现场调查发现，这个最低标准对于正长身体的学生来说却很难吃饱。这意味饿着肚子才算是“合格”的贫困生。这也表明，尽管华中农大出台政策的初衷是为了让有限的国家励志奖学金用在“刀刃”上，但现实表明很难如人所愿，毕竟仅仅以运动量较大的军训期间的就餐情况来看，既无法真实反映学生的日常就餐情况，也无法全面反映学生的真实消费情况，自然也难免对那些确需帮助的贫困学生造成误伤。

尽管常理上贫困生确应厉行节约并以学业为重，但节约一词放在不同地点不同时间不同对象身上，内涵往往不尽相同。比如，家庭条件好的学生要么可以在外就餐补充营养，要么可以购买其他营养品部分替代就餐，尽管他们的总体花销较高，但就餐明细却未必一定会超过贫困生。另一个常识是，贫困生往往更需要补充营养，限于财力他们或许只能多买一两块钱的饭菜别无选择。

然而，既然国家励志奖学金资助对象是贫困生，那么肯定离不开必要的甄别标准。既然有甄别标准，就难免对一些贫困生造成不适感。近年来关于贫困生认定标准争议的新闻此起彼伏，究其根本还是在于诸多举措对贫困生感情有伤害之嫌。

一方面需要明确贫困生认定标准，化解争议，另一方面又常因标准过于具象而对贫困生造成误伤，这确属两难选择。若跳出具体事例来看，更合理更能保护贫困生感情的当是建立深受社会推崇的诚信体系，即用人人自律的诚信道德去约束违规冒领国家励志奖学金的行为。目前来看还难以做到这一点，因为社会诚信体系尚处萌芽阶段，社会诚信道德的形成更需时日。某种意义上讲，量化贫困生认定标准，折射出社会诚信失据的短板。

问题是我们不能坐等诚信体系的建立。倒是觉得，单就华中农大的事例来看，建立更加全面的学生消费甄别体系，并以此依据作为国家励志奖学金发放依据，在更优的诚信体系尚未有效建立前，这样的次优选择在当前仍不可或缺，由此引发的争论也是最终建立社会诚信体系的必然前奏。