近日，有媒体报道称，在南昌市参加居民医保的大学生可享受生育保险待遇，并设顺产1000元和剖腹产2000元的最高限额。对此，南昌市相关负责人表示，2009年9月起，南昌市将大学生纳入城镇居民基本医疗保险中，截至目前，南昌市在校大学生有62人生育享受了医疗补助。（7月3日北京晨报）

在校女大学生究竟该不该怀孕生子？这个话题一经抛出，立即引起了不小的争议。对于“该与不该”，舆论更是莫衷一是。而南昌市将在校女大学生纳入享受生育保险的范畴，并设置顺产1000元和剖腹产2000元的最高限额，无疑给这次舆论之争泼上了一盆油，致使争议之火越烧越旺。

有些人认为，让大学生享受生育保险待遇，是人性化的保障，是“以人为本”的切实体现；也有些人认为，将大学生纳入生育保险范畴，完全是在变相鼓励“校园生育”，荒废了学业不说，更有伤风化。然而就笔者看来，让大学生享受生育保险待遇，无关风化，无关道德，无关导向，而是一次难得的社会进步与封建陈旧观念的转变。

为什么部分女大学生会毅然决然地选择“校园生育”？绝大多数还是现实的无奈之举。在当下的“最难就业季”，女大学生本就或多或少地遭受到用人单位的性别歧视。然而，一毕业就意味着进入“结婚生子模式”，更让女大学生们的就业之路坎坷丛生。用人单位“宁用武大郎，不选穆桂英”的畸形用人观倒逼着女大学生们，在迈出大学校门之前就将“结婚生育”等人生必备课题早早清场，这样做为的就是，让自己在就业时多一些优势，多一点胜算的可能。说到底，女大学生们选择“校园生育”实际上是在为当下扭曲的用人观埋单背责。

站在传统与现实的角度，部分人的担心也并非全无道理。在国人的传统观念中，大学生的第一要义是学习，在校期间理应把主要精力放在学业上，“正确的时候做正确的事”。况且，整日身处“象牙塔”的大学生们，还未练就糊口的本领，连养活自己都成困难，又谈何能够负担养育小孩的高额花费？如果大学生坚持“校园生育”，不但自身经济条件不允许，更会将自己置于传统观念的对立面，无异于太过奇葩，太过另类。

然而，当代的大学生在法律上已经属于成年人，已经具有完全的民事行为能力，这是一个不争的事实。作为社会人，在校大学生即便没有毕业，也与其他公民一样同等地享有最基本的生育权，不能任意地予以剥夺或提高享受的门槛。由此可见，南昌市将在校女大学生纳入生育保险的享受群体，就像社会承认在校大学生享有结婚权一样，根本无关政策导向，更谈不上鼓励“校园生育”一说，只不过是为这部分女大学生的个人选择“护航兜底”而已。

所以，保障女大学生的“校园生育”权，不但很有必要，而且很具有现实意义。生育小事情，民生大影响，选择“校园生育”的女大学生们理应分享生育保险的政策红利。在女大学生该不该享受“校园生育”保险待遇这件事情上，公众还需坚持“不鼓励、不反对、不宣传、不盲从、多尊重”的原则，摘掉“道德”的有色眼镜，多一丝坦然，少一分纠结，不妨认认真真当一回理性的看客与社会进步的见证者。