近日，一组“某楼盘开放日设立博彩区”的照片在网上引发了不小的争议，照片中，不少孩子跟着家长参与押注更让网友们觉得颇为不妥。据开发商介绍，这是开发商在楼盘开放日当天设置的博彩游戏体验区，筹码都是免费发放的，而并非赌博。

汉语博大精深，很多词语在不同场合有着不同含义，尤其在法律专业术语上更是如此。其中一个较容易混淆外延的词语就是“赌博”。从社会学的角度，一切拿有价值的东西做筹码来赌输赢的游戏都是赌博。事实上，拿着现金等一般等价物去赌和拿着其他任何有价格的东西去赌，在本质上是一样的。

而平常所说的“赌博违法”，是对社会学意义上的赌博作出了限定性界定。只有以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的才需要受到治安处罚；只有以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，才需要受到刑罚。

根据相关规定，“赌资”既可以是现金，也可以是实物，更包括通过赌博赢取的财物。从表面上看来，参与者可以凭借赢取的筹码兑换彩电等诸多价值不菲的礼物，这似乎有“赌资较大”之嫌，将涉及治安处罚。

其实，这不仅不能构成违法意义上的“赌博”，甚至连社会学意义上的赌博也构不成。一个最简单的道理就是，在民事法律上，即使参与者赢得了再多的筹码，如果开发商不讲信用，在付出奖品之前，可以随时反悔，并不需要承担任何赔偿责任。

可见，与其说赢家从其他参与者那儿赢取了筹码，进而赢取了礼物，不如说他们赢取了一份获取开发商赠与礼物的机会。在本质上，赢家得到的礼物最终只是来自于开发商的赠与行为，而并不是和其他参与者博弈过程本身。

虽然这并不是赌博，但开发商通过如此手段进行促销并不妥当，和良性社会中的公序良俗相背离。不得不说，这是一种“类赌博”行为。首先，它和赌博一样助长了人们不劳而获的投机取巧心理；其次，它和赌博在形式上有很大的相似性，甚至在某种程度上，是在对赌博感受进行体验，对赌博技巧进行培训。此外，对于普通群众而言，的确很难从法律上明确界定这到底是不是赌博，会让一些人产生“赌博也没多大事”的错误观感。

而更严重的在于，不少孩子跟着家长也参加到博彩游戏中，事实上，《未成年人保护法》规定，“营业性舞厅等不适宜未成年人活动的场所，有关主管部门和经营者应当采取措施，不得允许未成年人进入。”如此博彩场所正是需要严格控制未成年人进入的场所，遗憾的是经营者并未采取任何保护措施。

其实，如此博彩游戏在本质上是广告行为，而“有利于人民的身心健康，遵守社会公德”是广告法赋予广告的底线要求，同时，广告法还要求，广告不得妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚，从这个角度看来，这样的博彩游戏最终还是违法了。对于如此营销，监管部门应及时予以制止、约束，而消费者也应用脚投票，对之进行集体抵制。

舒锐（北京 职员）