市容多少分，今后不单单由专家评委说了算，市民意见所占的分量将越来越重，甚至有可能影响市容考评的最终成绩。24日，厦门市城市管理行政执法局副局长蔡永和接听市长专线时透露了该举措。据悉，今年市容考评办创新了市容管理考评模式和方法。（详见今日《海峡导报》10版）

市容多少分，今后市民意见给出的分数将越来越重，甚至可能影响最终成绩，有人把这称为“市民说了算”。无论“说了算”是怎样的具体意义，这总是值得称道，也应予以期待。不过笔者以为，要确保市民“说了算”落到实处，关键还在于“公开亮分”。

之所以这么说，是基于这样一种现实的考量。即在一些地方，从领导干部选拔任用，行风政风考核评议，到居民生活用水燃气涨价听证会之类，我们通常都被告知，群众意见很重要，民主评议须过关。可后来的诸多情形，比如某个领导干部因贪腐落马了，比如水电煤气等悄然涨价了，人们才赫然发现，原来，群众意见、考核打分大概是虚拟的，亦即被合格、被过关的，水电煤气涨价也是被听证的。不然压根就无法解释一些落马官员当初是怎么顺利过民意关的；而听证会“逢听必涨”以及各种听证会现场，拿津贴领红包的“听证专业户”之类的“花絮”也就更不会层出不穷了。

所以，笔者觉得，“百姓说了算”若想长期坚持且不沦为形式，最关键，最重要的还得“公开亮分”，让“市民分”经得起公开，经得起推敲。

我们欣慰地看到，新闻中说到要增加考评工作的透明度。其实这应该也包括我们期待的“公开亮分”。我们希望市民亮分的透明度随之增加，并用最便于市民了解和监督的方式加以公开。也只有亮分的过程清楚了，市民的重要性才能得到可靠的保证，才能够防止以后演变为“被说了算”。