近日，著名作家郑渊洁在博客中把“矛头”再次指向中国作协，建议中国作协转变成作家工会，向企化发展，代表作家同出版商交涉，提高稿费，并从稿费涨幅中抽成作为部分办公经费，以此取代国家财政拨款，做到自收自支。（8月9日《重庆商报》） 　

　　郑渊洁在5月份正式脱离北京文联后，话题不断，先是抛出“作家领工资是一种耻辱”的言论，引来一场关于“作家要不要领工资”的口水战。重庆作协的主席第一个站出来迎战说“不领工资才是耻辱”。之后，湖北作协主席方方等文学界人士纷纷出来发表关于“领工资”的看法。可以说，郑渊洁之前的言论是为这次建议“中国作协转化为作家工会”做铺垫。

　　中国作协作为国家事业单位，其成员不管是否有所作为都领国家“皇粮”。手里端着“金饭碗”，难免就会使人丧失创作的积极性，一个人毫无作为也能衣食无忧，这样的环境下怎么能创作出优秀的作品作？这就不难推断为什么郑渊洁抛出“作家领工资是一种耻辱”的观点时会有那么多的人站出来反驳，反驳者中不乏作家群体中的掌权者。因为断“皇粮”就是断他们的既得利益，虽然在很多时候他们都堂而皇之的称这是为作协成员着想，以此作为自己言论的盾牌。

　　一个合格的作家应该靠着自己的作品来养活自己，如果稿费都不能让自己活着，这本身就是一种悲哀。而让一个没有作为的“作家”靠领工资来养活，这着实是对纳税公民的不负责任。

　　另外，中宣部和文化部已经出台关于国有文艺演出院团体制改革的意见，要求国有演出团体必须在今年年底前完成“事转企”改制任务的政策，全部切断皇粮，自负盈亏。而中国作协作为事业单位也应该向企业化转制，同为文化单位，这种体制改革是大势所趋。

　　作协作为作家群体的管理者应该把手从“皇粮库”缩回来，去做作家出版事宜的谈判者，通过与出版商的交涉来提高稿费，而不是把精力放在伸手向国家要钱上。作协可以从稿费涨幅中抽成作为办公经费，以此取代国家财政拨款，做到自收自支。完成作协“事转企”改制，对于减少国家财政支出，对于激活作家创作积极性，对于实现作协企化发展是有大有裨益的。（卢加飞）

（责编：李艳）